nico

Pour moi, c'est une présentation des grandes lignes au cours de l'entretien, on voit si on est sur la même longueur d'onde. Ensuite un brouillon du projet envoyé a lire et commenter avant la réunion de prépa. Puis une journée consacrée au projet pour le mettre au propre. (Une demi journée pour les courts séjours). Je leur envoie enfin la version définitive imprimée a l'issue de la réunion.

Quel poete ce Greg.... on s'y croirait presque dans cette belle camargue... et des licornes? Y'en a aussi??? :D

Lol, désolé pour le boulet... ben pas l'anim alors, mais le directrice... Je ne sais pas d'où elle sortait mais la nuit a quelque chose de magique qui fascine, qui fait peur et qui attire en même temps. C'est vraiment dommage de ne pas en profiter pour vivre des activités d'exceptions. On a peut être oublié l'intérêt des minicamps a force de les faire par habitude... C'est clair cheb que ça arrive souvent avec ou sans le soutien des anims... Il n'était pas possible de discuter avec elle? En revanche, tu évoques le fait que les loulous franchissaient en permanence tes limites mais peut être que tu ne les avait pas posées de façon suffisamment ferme... (logique sur une première expérience...)

Poser des questions aux loulous sur ce qu'ils feront la semaines prochaine, la rentrée d'école dans 2 jours, qui est ce qui vient te chercher a l'arrivée du train vendredi?.... Pour l'anim, c'est reconnaitre qu'il n'est qu'une passade. Si les loulous s'amusent jusqu'au bout mais ont aussi envie de rentrer pour d'autres choses, ce que nous on ne peux pas leur apporter, alors c'est gagné. Pourquoi mettre la fameuse boum du dernier soir le dernier soir? (Quel est l'intérêt d'une boum d'ailleurs?... ). Les temps forts comme un spectacle, pourquoi a la fin du séjour alors que ça créé des liens, du vécu? De petits groupes ne sont ils pas plus adaptés par exemple?

Si tu as préparé ton animation, tui leur apportera forcément quelque chose, ce ne sera pas complètement nul. En revanche, si tu te plante parce que ce n'est pas suffisamment travaillé, parce que "bah... je suis là pour apprendre, ce n'est pas grave..." Là, c'est inadmissible. En revanche, je ne suis pas certain qsue les analyses d'activités soient toujours pertinentes. même, si dans certains projets, c'est adapté...

Si les enfants n'ont pas besoin de câlin en colo pourquoi en demandent ils alors qu'ils ne nous connaissent pas? Elle est jolie la définition de "l'éducation socio culturelle" mais quand je suis arrivé a la fin j'avais oublié le début. Pour moi c'est faire grandir un enfant. pour ça, il faut le considérer comme un enfant, pas comme un adulte. il a ses craintes d'enfants, ses besoins d'enfants. A nous d'y répondre pour qu"'il puisse passer a la suite! Quand je fais un bisous le soir, c'est parce que le loulou me le demande, jamais le premier. En ce qui me concerne, parce qu'il a besoin de réconfort avant que l'on éteigne la lumière, avant qu'il se retrouve seul face a ses craintes la nuit. Mais aussi et surtout parce que s'il en a l'habitude, si c'est son rituel de coucher je ne vois pas pourquoi je ne le respecterai pas. Si un enfant a besoin de tenir la mains d'un adulte pour se rassurer, je le fait, je n'ai pas l'impression de le "gagatiser", seulement, pour un moment, lui apporter un peu d'assurance pour qu'il puisse repartir de plus belle et seul.

Sous réserve que les loulous aussi en ai tiré quelque chose de positif sinon, effectivement ce n'était pas la peine de le faire... Certes on apprends sur le terrain mais les enfants qui nous sont confiés ne sont quand même pas des cobayes...

????? En quoi illégal? A ma connaissance aucun texte de loi ne l'interdit... et je vois difficilement dans un pays où une partie de la devise est "liberté", pour quelle raison on pourrait se permettre de l'interdire.... Il y a la pratique mais faut pas délirer quand même... tout ce qui fait peur n'est pas illégal... fort heureusement !!!

C"'est vrai qu'il y a toujours des loulous fatigués, malades ou blessés. Là c'est interressant. En revanche, que l'anim apprenne en même temps qu'elle encadre les enfants je trouve ça qinadmissible. c'est franchement du foutage de gueule vis a vis des enfants qui ne bnéficient pas des conseils suffisamment et des parents a qui bien souvent on a fait miroiter un accompagnement et un apprentissage de qualité! 3 jours pour apprendre faut être très fort, pour savoir glisser correctemnt je veux bien mais 3 jours, bien souvent, c'est déjà la moitié du séjour....

Et quite a sanctionner, autant sanctionner aussi le boulet d'animateur qui n'a pas su écouter vraiment les gamins et s'organiser ça dans de bonnes conditions.... la loi elle se ferait un plaisir de mettre en avant un joli "défaut de surveillance" par les temps qui courent... mais ça... c'est pas collectif du tout... chacun sa peau...

Rémy, je ne suis pas sûr que ton message soit d'un esprit sympathique... on n'est pas là pour juger... en principe, c'est pour apporter quelque chose..... zen... :trompette:

Je trouve que, pour une fois, nos chers élus ont mis a profit leurs quelques heures de travail. En effet, l'état est séparé de l'église, le gouvernement n'a donc pas a protéger quelque religion que ce soit plus qu'une autre. En revanche, il se doit de protéger les citoyens, tous les citoyens, de les éduquer aussi, mais ça c'est aure chose. Or, aujourd'hui, les marques d'intolérance interreligieuses sont nombreuses: catho-juifs-musulmans-athé nottamment. des membres de chacune de ses églises ont dans le nez certains autres. Cela aboutit a des violences inaceptables, qu'elles soient physiques ou verbales. Avant de faire évoluer les gens les élus doivent éviter ces frictions. demander a chacun d'être discret sur sa religion est un premier pas pour permettre a chacun de cotoyer l'autre. Si je ne connais pas la religion de l'autre, je le vois comme une personne et je l'accepte comme tel. une fois ce pas franchis, je pourrais peut être aller a sa rencontre et découvrir ses spécificités, ses différences. On en revient un peu au temps des blouses, et sur ce point, ce n'était peut être pas si mauvais.

salut guillaume, Si je reprends ta définition, en fait, je ne vois pas de problème avec ce qui se fait: En effet, si on doit exclure les religions de "l'organisation" des CVL laiques, ça sous entend pour moi que les organisateurs, dans leur mode de fonctionnement ne doivent pas structurer les centres selon des critères religieux. en gros, ils n'ont pas a imposer une pratique a tous sous prétexte qu'elle est de leur religion personelle. Pour ce qui est des signes religieux, il faut trouver la limite entre permettre la religion de chacun et éviter la propagande. Quand il s'agit de légiferer de telles choses, il faut bien trouver un accord... Pour le moment, les signes religieux ne perturbent pas mais s'ils se multipliaient en nombre et en importance, la laïcité serait alors remise en cause. A ce moment là, on risquerait de modifier l'organisation pour des critères de religion. Pour le poisson le vendredi, si au départ c'était une logique religieuse, je ne suis pas sûr que ça le soit encore. Tous les centres ne le font pas. Aujourd'hui, ça me semble être plus habituel ou culturel que religieux. Un peu comme les frites le mercredi... et ça les frites, comme religion..... l'église belge peut être... Bon.... pour le coup de gueule.... mince..... ??? Ca va comme ça?

Guillaume, si j'ai sorti les phrases du contexte, rapelle moi le contaxte, je te dit ce que j'en ai compris c'est tout. et ce que j'en ai compris me dérange. Si ce n'est pas ça (manifestement ici), explique moi, je ne demande que ça...

Bon, le boulet qui a oublié de s'enregistrer c'était moi... mais je pense que c'était assez visible...

Tout le monde s'enflamme sur la pauvre Véronique... Mais a la base la question d'Alitah sort de l'ordinaire... et la solution que propose véronique est basée semble il sur un vécu, donc réaliste! Certes, il faut savoir délimiter les fonctions de chacun au cours d'un séjour mais ça reste un travail d'équipe! Etre animateur c'est aussi savoir vivre en communauté en rassemblant tous les potentiel disponibles... ????? C'est ça le travail d'équipe??? Je préfère ne pas faire le raprochement avec le monde politique (...) mais ça me semble un peu limite comme façon de voir les choses quand on est dans le milieu de l'animation. Les lingères nettoient le linge... et si quelques enfants voulaient le faire avec elles? Le cuisinier prépare le pique nique, et si quelques loulous voulaient se faire leurs sandwichs eux même? L'économe calcule les budgets d'activités, et si les ados le faisaient avec lui, et l'aidait pour réaliser leurs projets secrets.... Mais non mais non.... CHACUN SA PLACEU ! LE CHEFEU ET SES ESCLAFES !!!

Qu'est ce que c'est que ces conneries ??????? Ca c'est des directeurs? Mais comment peut on assurer la sécurité affective d'un enfant sans avoir de contact physique avec lui????? Mais ces pseudo directeurs là, s'ils n'ont pas le courage d'assumer leurs fonctions, qu'ils aillent ailleurs, vers d'autres fonctions bien plus loin de l'humain.... On est sur quelle planète là????? J'ai l'impression de rêver.... C'est quand même le comble de l'incompétence !!!!!!! Des trouillards leche bottes oui! :enerve:

C'est en effet le rapport que je vois dans ce système et ce discours, non pas entre un animateur et des animés mais entre un manipulateur et des manipulés. Je rejoins Sisi sur ce conditionnement. Ce qui est a mon goût le plus dangereux, c'est que c'est toujours dans les mains du même adulte que réside le pouvoir, celui de décider ce qui est "bon" ou non. Pour éclaircir mon propos précédent, le groupe d'enfants ou d'ados a le pouvoir de renvoyer ces réponses au loulou, la réponse vient alors du groupe et non de l'animateur uniquement. Si l'anim se donne une place de coordinateur des loulous pour leur permettre de donner leur avis, de juger en argumentant, alors là il laisse vraiment la place a l'enfant. Laisser tous les pouvoirs dans les mains d'un même individu est a mon gout une pratique dangereuse. C'est ce qui se passait a plus grande échelle sous la monarchie. Les soumis obéissaient et agissaient pour satisfaire les valeurs de quelques uns en échange de quelques récompenses... Les gourous procèdent de même.

Il y a toujours moyen de rencontrer un candidat si on s'y prends suffisamment a l'avance. perso, si je n'ai pas vu le candidat, je ne pense pas que je prendrai le risque. pour moi,un anim, je dois pouvoir lui confier la vie de loulous. je ne le ferai pas avec quelq'un que je n'ai pas pu rencontrer de visu.

Guillaume, "la mauvaise attitude" et "si il fait quelque chose qui m' agace" Tout ça, c'est en fonction de tes propres valeurs, ce sont TES références personnelles. je ne pense pas que l'on puisse se permettre en tant que simple anim de leurs imposer nos valeurs. Leur permettre de vivre dans un cadre où tous respectent déjà uniquement les règles de vie de groupe, le respect de l'autre et du cadre est déjà une mission qui n'est pas de tout repos... Alors le principe de récompense d'accord, ça comporte sa logique mais tout le monde ne fonctionne pas comme ça. Dans la vie, ce sera bien plus souvent a lui d'aller chercher ses propres satisfactions et ses propres récompenses. Il y a un certain côté Gourou dans tes propos qui me dérange, dans la mesure où c'est toi qui décide de la récompense. En tant qu'anim et donc coordinateur du groupe, ne serait il pas plus riche de faire sortir ces "récompenses" du groupe directement?

Désolé tchouk tchouk, mais j'ai du mal a comprendre l'objectif de la sortie dans le cadre de cette activité...?

Bon anniversaire et bonne année en même temps. Le bébé a 4 ans déjà mais comme on dit... il a bien poussé. Bravo et merci !

Bah puisque c'est une question et que je ne suis pas spécialisé en poneytique... Puisque les loulous sont choqués, on le dit en live au bonhomme, onvoit sa réaction puis je contacte l'organisateur s'il n'est pas sur place pour connaitre sa position et les rapports qu'il a avec le prestataire. Ensuite, si les loulous sont réellement choqués et que j'ai un avis qualifié sur la question, on fait une démarche, un courrier ou autre pour dénoncer ces mauvais traitements. Maintenant je ferais quand même attention à la différence entre la vision des loulous qui voient facilement le côté "peluche" sans connaitre forcémment toutes les facettes d'un dressage... mais manifestement dans ton cas, ça ne m'a pas l'air bien correct... Qu'as tu fais?

On ne peut plus le modifier dans les 10 minutes qui suivent? a si.... mais sans doute plus après....

désolé pour le guest... c'était moi...