Seb59440

:busted_blue: c'est vrai que là, désolé mais je viens de lire des, euh ... comment dire cela sans blesser, euh... des choses qui me dépassent. Et les jeux de ballon, vous faites comment ? parce que, un ballon lancé avec force qui vous aterrit sur le nez, ça peu faire mal. Vous jouez avec des balles en mousse ? Des boulettes de papier ?

Je pense m'etre mal exprimé. Je veux dire qu'il faut savoir s'en passer. J'admets ne pas avoir été trés clair. En gros, ce n'est pas parce que le téléphone vibre qu'il faut se jeter dessus pour le consulter. On peut attendre la pause, la fin de l'activité, etc... Si lorsque je suis quelque part le mien est en mode silence, c'est pour ne pas déranger, ne pas être dérangé, et ne pas être tenté de répondre. Déjà si en étant adulte on a du mal imaginez un enfant !

Je rejoins Sabry. Parfois les enfants ont des demandes de jeu qui ne répondent pas forcément aux objectifs ou à un point pédagogique particulier. On ne va pas mourir parceque pendant 15 mn sur la journée une activité ou un jeu en l'occurence ne répond pas à un intérêt pédagogique particulier. La récréation est un moment nécessaire dans la journée. Elle peut être libre (les gamins sont lâchés dans la cour 15 mn histoire de décompresser) ou organisée par les enfants eux-mêmes, justement par ces petits jeux qu'ils apprécient. Généralement, le temps qui suit le goûter jusqu'à l'arrivée des parents je laisse aux enfants le choix des jeux. Et ils sont demandeurs. D'un autre coté ils savent que ces jeux ne se feront pas forcément accepté en avant dans la journée.

Je n'ai pas dit être contre Olivier, loin de là. Mais des fois ça me fait sourire. Moi aussi je rêve d'un monde où il ne serait plus nécessaire de légiférer , réglementer, etc... Mais pour cela il faut que les hommes apprennent à vivre ensemble et se responsabilisent.

Mais bien sur !!!! et la marmotte........ Ok c'est vrai faut surtout pas interdire ou réglementer, laissons faire. C'est une pédagogie particulière, au lieu de trouver des solutions et d'apprendre les gens à se passer momentanément de certains outils et de leur faire prendre conscience que cela peut être gênant, solution de facilité, les laisser tranquille. Et bien non, par respect pour les autres, je suis capable d'éteindre mon portable, ça m'arrive même de le laisser volontairement chez moi quand je sorts. Donc c'est autour de cela que je préfère travailler, les outils modernes c'est très bien, mais il faut savoir les utiliser à bon escient, au bon moment et dans de bonnes conditions. Je rappelle tout de même que dans certains lieux sont installés des brouilleurs de portables parceque certaines personnes n'ont aucun respect. J'estime que c'est faire preuve de civisme d'être capable de se passer de son portable. Et c'est sans doute cela que nous devrions travailler en tant qu'animateur, le civisme. Mais bon, c'est vrai, qu'un animateur qui aura du mal à se passer de son téléphone, qui sera le premier à le laisser en mode sonnerie dans une salle de cinéma ou une réunion, qui dès qu'il a une pause doit envoyer 15 sms, ou qui ne supporterait pas qu'on ose lui demander de le laisser toute la journée au fond de son sac puisse avoir assez de pédagogie pour demander à un enfant de s'en passer.

Je te conseille le numéro de Juin 2006 du Journal de l'animation (4.50€ en librairie). Le dossier du mois : "Etablir un plan alimentaire de mini-séjour". Tu as tous les renseignements que tu cherches (comment établir le menu, quand faire les courses, ce qu'il faut privilégier, éviter aboslument, comment et où ranger les produits, les conditions de conservation etc...). Etant abonné a cette revue depuis 2 ans, je te la conseille fortement. C'est très bien fait.

Euh ben donc on se rejoint dans nos propos, quelque part ça me rassure. C'est vrai je n'ai pas parlé de "la vie privée" de l'animateur. Mais bon, si j'ai exposé mon point de vue sur le fait qu'un animateur n'avait pas besoin de son téléphone pendant son temps de travail (à part dans le cas des sorties), il semble logique qu'après son temps de travail, l'animateur puisse faire usage de son téléphone. NE me faite pas dire ce que je n'ai pas dis. Enfin, c'est vrai j'avais oublié la fonction d'horloge du téléphone. A quand le briquet incorporé histoire de cumuler la pause clope et l'appel privé. (rhôoo mais je blague ) Mais bon, je pense que de toute façon les modalités d'usage du téléphone portable dans un centre, que se soit tant au niveau adultes qu'enfants doivent être consignées dans le réglement intérieur du centre de façon à ne pas poser la moindre ambiguité. Il suffit de réunir autour d'une table l'ensemble de l'équipe, d'exposer le pour et le contre et de se décider. Après, une fois écrit,validé, voté, le réglement il existe, il s'applique et c'est tout il n'y a plus à y revenir. Et pédagogiquement, c'est mieux "la lettre aux parents" que l'appel aux parents. Ca permet à l'enfant d'écrire, de structurer un texte, et certains en ont besoin. (é pa ke les enfts si g bien lu cert1 messages 2 ce forum) :siffle:

Le mieux est de faire en fonction de la présence ou non d'une cabine ou d'un point-phone au sein du centre. Si il y a un point-phone, le téléphone portable n'a aucune utilité au sein du centre (pour les enfants). Il suffit de communiquer la dessus et c'est tout. Pour les adultes, le téléphone portable, uniquement en cas de besoin. (un groupe quitte le centre, l'un des adultes accompagnants indique sur la feuille de sortie son numéro afin qu'il soit joignable par la direction si il y a besoin) Sur le centre, l'animateur n'a rien à faire avec son portable. Du même que l'enfant en activité n'a pas à répondre au téléphone, l'animateur n'a pas à communiquer par sms ou recevoir (ni passer) d'appels personnels. Jamais un partenaire social, un fournisseur, l'organisateur, la ddjs n'appelleront sur les portables, mais sur le téléphone du centre. Avant de vous jeter sur moi et de m'écorcher vif, réfléchissez. La meilleur manière d'apprendre à un enfant à se passer de son téléphone portable, c'est de lui montrer que c'est possible. Si l'animateur sort son portable toutes les 10mn pour voir si on lui a envoyé un sms ou autre, c'est mal barré.

Salut Mathieu, excuse moi, rassure moi, c'était une blague le "arret au port" !!! (aéroport) Pour le contrôle avec fouille dans le métro, quelle trace veux-tu que ça laisse si ce n'est que cela est désagréable et vexant lorsque l'on n'a rien à se reprocher. Pour qu'il est des traces (sur le casier par exemple) il faut qu'il y ai condamnation. Un simple contrôle d'identité avec fouille (au corps ou du sac) est banal. Il suffit qu'une agression ait eu lieue dans le métro, que le signalement de l'agresseur ne soit pas trs explicite, que tu ressemble de loin au descriptif et puis voilà. C'est désagréable c'est certain, mais bon, ils ne faisaient que leur travail.

"happy slapping" ! on vient de monter d'un cran. Cette jeune fille de 17 ans, pres de Lens, victime d'un viol collectif qui a été photographié et dont certaines images ont été envoyées par sms à d'autres personnes, dont l'ami de la victime. Je pense qu'il va falloir être prudent et peut-être en arriver à mettre à jour certains réglements intérieurs et être précis en matière d'introduction ou d'utilisation des portables au sein des colos. Tout le monde sait qu'en matière de réglementation, tout ce qui n'est pas définit comme "interdit" est considéré comme toléré. Une ligne ou deux dans le réglement du centre précisant que le téléphone portable n'est pas autorisé au sein du centre ou qu'il existe un point phone à carte sur place peut être une solution pour éviter ce type de soucis. Avant le portable n'était pas courant, ça n'empêchait pas les enfants de téléphoner à leurs familles le soir. Pourquoi en serait-il autrement maintenant ? De plus, un portable c'est facilement perdu, volé ou abîmé. Autant de raisons qui font que l'enfant n'a pas besoin de son téléphone dans la journée. Pour ceux qui n'osent pas ou qui ne veulent pas passer pour des casses pieds, il est aussi possible de conserver les portables éteints dans un coffre ou dans une armoire fermée à clé dans le bureau du directeur. Directeur qui, uniquement au moment "téléphone", donnera les téléphones pour les récupérer par la suite. Cette solution peut aussi avoir l'avantage de ne pas user les batteries, de ne pas avoir un portable sur chaque prise électrique, et surtout limite l'interdit. Qu'en pensez-vous ?

Totalement d'accord. Pas besoin de téléphone portable en colo. A partir du moment où un "point phone" est disponible en colo, où il y a un "temps téléphone" de planifié pour les enfants, quel intérêt d'autoriser le portable ? En cas de perte, de vol, de destruction accidentelle, c'est encore des soucis de plus dont on peut se passer. Sans parler des prises électriques qui seront prises d'assault pour recharger les appareils. Et puis bonjour l'angoisse, entre les échanges de sms, mms et les appels de maman, tata ou du copin(e) en pleine activité.

Mise à part le fait que je dise que dans certains cas la guillotine devrait ressortir, où ai-je dévié du sujet ? MODERATIONLes 7 derniers messages de ce fil ne concernent pas le dispositif alerte enlèvement. Olivier.

Ok c'est bon j'ai compris. Je me tais. Surtout si j'en prends plein la face de la part d'un individu que je ne visais même pas.

:akuma: S'il vout plait, arrêtez de trouver des excuses. C'est trop facile de dire que le gars est fou ou psychologiquement faible ! Il y a des "malades mentaux", des personnes "fragiles d'esprit" qui ne feraient pas de mal à une mouche. J'estime que considérer un violeur d'enfant comme un "être fragile psychologiquement incapable de se rendre compte du mal qu'il fait" c'est insulter tous les gens "faibles". J'aimerai bien voir et entendre les gens qui disent cela, si c'était leur enfant qui était victime de ces BARBARES. Comme je l'ai dis plus haut, laissez moi une heure avec une telle ordure, et ca lui passera son envie. 20 ans en prison, même entre les mains d'autres prisonniers, c'est pas juste. Deux vies ont été détruites, des familles profondément touchées, il n'y aura pas de 2ème chance. Pourquoi devrait il y en avoir une pour ces MONSTRES ? Ce n'est pas une question politique, ni un débat sur le bien fondé de la peine de mort. C'est une question de justice. Est-il juste de libérer un assassin après une certain temps passé en prison ? Est-il juste de considérer comme "fou" un individu au titre qu'il ai violé, tué un enfant ? Dans le cas de Madison, il s'agissait d'une connaissance. Si c'était un psychopate ou un déséquilibré, ça se saurait non ? Pour le petit mathias, il était dans une salle des fêtes. Sans doute son :ranting2: d'agresseur était lui aussi à la fête. C'est bien beau de faire preuve de bons sentiments, de dire c'est pas "bien de demander la peine de mort, de vouloir faire justice soit même" etc... Les crimes sur adultes sont déjà intolérables, mais le viol et/ou l'assassinat d'un enfant c'est encore pire. Alors pas de cadeaux,pas d'excuse pour les responsables.

Ils en ont parlé hier soir aux infos. Tiré d'un fait réel, et mis en scène par l'un des "scouts" qui a vécu cette expérience. Je n'ai jamais trop écouté les "critiques", je préfère me faire ma propre opinion. Si j'ai l'occasion j'irai le voir. En tout cas, vu les extraits proposés, ce film m'attire. (ca explose pas dans tous les coins, y'a pas de sang, pas de meurtre sauvage, ni de scènes X, donc forcément ça va pas plaire ;-) ) J'exagère un peu mais bon, un peu seulement.

Perso, 26.40€ par après-midi en tant que Directeur-animateur, puisque mon clsh ne fonctionne que les après-midi de 14 à 17h.

Et oui, deux enfants ce week end victimes et un troisième qui a réussi à faire fuir son agresseur suposé. Dans les deux cas, ignobles, il y a des choses qui, personnellement, m'interpellent. a) Que faisait ce p'tit bonhomme de 4 ans à une fête ? Comment ce fait-il qu'il est échappé à la surveillance de ses parents ? Je sais qu'on va se jeter sur moi, en me traitant de monstre, mais le p'tit garçon, il a tout de même été violé et noyé à 50 m de la salle des fêtes. Il n'a pas été enlevé et emmené ailleurs, il a été sauvagement assassiné sur place. c) Comment ce fait-il que la petite madyson se soit fait enlevée dans son lit ? Les portes ne sont pas fermées le soir ? Je suis intolérant lorsque l'on s'en prend à des gens pour quelque raison que ce soit. Agresser une personne, c'est déjà inqualifiable. Mais qu'on puisse s'en prendre à des enfants de 5 ans, non, désolé, mais, même si je vais en choquer plus d'un, j'aimerai bien qu'on me laisse une heure en tête à tête avec ces monstres. Il est des jours où je me dis que la guillotine pourrait encore servir, même si ce serait encore une mort trop gentille par rapport à ce qu'on du endurer ces deux enfants. Quand à ce système Alerte Enlevement, je suis d'accord, il faut peut-etre revoir la façon de l'activer. Si j'ai bien compris, le point "il faut que l'enlêvement soit avéré" pour déclencher l'alerte est du au fait qu'on prenne en compte l'âge de la victime. Un ados de 13/15 ans qui disparaît, c'est peut-être une fugue et non un kidnaping. MAis bon, vu les circonstances de ces deux drames, l'alerte n'aurait sans doute pas servi à grand chose. Le petit garçon a été retrouvé quelques heures après les faits, la fillette, selon les dernières infos a été assassinée sitôt après avoir été enlevée. Nous, en tant qu'animateur, on nous demande d'être irréprochable avec les enfants qui nous sont confiés. En cas de pépin, même bénin, nous devons rendre des comptes. Si la porte de derrière avait été fermée, Madyson n'aurait pas été enlevée. Si ce petit garçon avait été confié à un grand parent ou a une baby siter pendant que ces parents étaient de sortie, ils serait toujours là. Mais bon, .... tout ce qu'il faut maintenant c'est de confondre les sauvages responsables et les enfermer pour le restant de leurs jours. Et qu'on ne viennent pas me dire qu'ils étaient fous ou "inconscients et non responsables de leurs actes au moment des faits" comme c'est souvent le cas. Je sais que mes propos ne sont pas tendre, mais c'est ce que je ressens en ce moment. Sans doute je vais encore choquer de braves âmes mais tant pis, j'ai l'habitude.

salut, je vais te donner ma recette perso. Tu vas sur le site de la jeunesse et des sports, sur celui de ta DRDJS, tu retournes tous les fichiers téléchargeables de notre site préféré (animnet) et tu te fais un classeur. Régulièrement tu vas sur le site J.S. pour les actualités, les mises à jour des textes et voilà. Bien entendu tu as aussi intérêt à visiter tous les sites sur l'animation. Ce sont des mines d'infos.

Il aurait simplement demandé qu'on lui écrive son projet d'animation, il aurait gagné du temps :blink:

Là par contre, il y a effectivement un élément qui me perturbe. Tu dis qu'il y avait des cabines de douche individuelle. Dans ce cas là, pourquoi le directeur n'en faisait-il pas l'usage !!!

Lol, sacré quentin. :D

Cool Quentin te fâche pas. Je suis tout à fait d'accord avec toi. Tu pourras constater que les vieux équipements sportifs qui se font faire une nouvelle jeunesse voient leurs installations (vestiaires et douches) repensées et passent de collectives à individuelles. Pour ce qui est du 100% neuf, il n'y a plus de soucis. En ce qui concerne l'attitude du directeur ou de l'animateur, j'ai bien dis que je ne la cautionnais en aucun cas. Ce qui m'étonne plus, c'est le manque de réaction des parents ou des élus. Moi mon gamin vient me dire que l'animateur il se douche tout nu avec les enfants, je me permettrai de contacter ses responsables pour savoir si "c'est normal" et si "ils le savent". De là à crier à l'assassin, il y a une marge. Enfin, la pudeur, je suis tout à fait d'accord. Et pour avoir avoir accompagné des enfants à la piscine, vestiaires collectifs avec 1 cabine à a chaque extrémité destinée aux adultes, il n'était pas rare que je mette à disposition de certains ma cabine. Et j'ai vécu le cas des "footeux" habitués aux vestiaires et douches collectifs d'après matches s'amuser de ceux qui ne ne voulaient pas se mettre nu devant les autres. Et effectivement, ce n'est pas évident de faire comprendre que ce n'est pas parceque l'on est capable de se changer ou de se doucher avec d'autres, que les autres justement le sont. Après, je pense que c'est du domaine de l'éducation d'un individu de savoir quand on peu montrer son corps, dans quelle mesure et dans quel endroit. Si je devais pointer les attitudes ou les comportements qui me dérangent de ce côté là, suffit de vous promener dans la rue, de regarder la télé ou certaines publicité de magazines pour tout public.

Et paf, le mec catalogué de pédophile ou de pervers alors qu'il n'y a peut-être jamais rien eu. Je ne dis pas que je soit d'accord avec l'attitude de ce directeur, loin de là. Mais avant de porter un jugement, je pense à la situation décrite. Déjà ca semble être une habitude pour lui (mauvaise, certe,mais habitude quand même). Ce qui signifie que cela dure depuis des années. Donc, beaucoup de monde doit être au courant ! Si depuis 2/3 ans que le directeur agit de la sorte, comment se fait-il qu'aucun parent ne se soit manifesté ? Parce que désolé, tous les enfants ne sont pas pareils, et certains plus pudiques que d'autres, donc, un adulte nu devant eux, aurait du les faire réagir. Maintenant, les responsables. A la Mairie de parler en tête à tête avec le directeur et de lui faire comprendre que, même s'il ne se passe rien, il n'a pas, en tant qu'adulte, à se doucher nu devant les enfants. Comme il l'a été dit plus haut, le directeur (ou les animateurs de toute façon) se lève avant et se couche après les enfants. Il a donc le temps de se doucher avant et apres. Enfin, concernant les douches collectives, il existe encore certaines structures anciennes (salle de sport, piscine, centre d'hébergement ...) où les vestaires et douches ne sont pas compartimentés en cabines individuelles, tout comme les chambres sont pour 10/15 gamins. Tout le monde n'a pas les moyen de construire des locaux avec des chambres pour 4 avec cabinet de toilette et douche intégré. Quant à la pudeur, vestiaires collectifs ou plage bondée, il y a une différence entre se changer et s'exhiber. Mais bon, je pense que c'est une question de point de vue et bon sentiment. Certains verront toujours le mal partout.

JE suis d'accord avec toi, que le fn c'est pas la solution. Mais la gauche non plus, à moins qu'elle ne se décide à réformer ce qu'il est nécessaire de réformer et qu'elle finisse par comprendre que ce n'est pas en sortant la planche à billets et en arrosant les mécontents que ça arrangera les choses à long terme. Des fois faut savoir prendre des décisions non populaires pour redresser le pays. Et ça, ni la gauche ni la droite ne semblent en mesure de le faire, à cause de la rue. Un enfant gâté dans le rayon jouets d'auchan, il piétine, hurle, se roule par terre. Ses parents pour avoir la paix lui achète ce qu'il veut. Le mois suivant, le gamin sait comment faire pour obtenir ce qu'il veut. C'est ce que font les spécialistes de la grève chez nous. Y'a des coups de pieds au .... qui se perdent, faut en être conscient.

Clownette, tu dois être la seule ici à me comprendre. Quand je dis qu'au premier tour je voterai fn, c'est parceque je ne me reconnaîs plus dans cette société. La gauche et sa façon de penser, toujours en promettant de l'argent, sans jamais oser taper du poing sur la table. La droite, je pensais qu'elle avait le courage de tenir, de se faire respecter, de montrer que c'était le gouvernement qui gouverne et non les gens en colère, qui ne cessent de se plaindre pour un oui ou un non. Aider les gens, qui en ont réellement besoin, c'est ma première préoccupation. Mais il faut reconnaître que si d'autres catégories de personnes s'y mettaient un peu ce serait mieux. Des fonctionnaires qui osent se plaindre, alors qu'ils ont la sécurité de l'emploi, Des cheminots qui font grève une fois par mois, et qui en plus bénéficient toujours d'une prime de charbon (à quoi sert-elle ? depuis quand il n'y a plus de loco à vapeur à la sncf) Des jeunes qui crient au racisme dès qu'on leur remonte les bretelles, qui brûlent les quartiers parcequ'ils ne supportent pas l'autorité, qui caillassent les pompiers pour les empêcher de faire leur boulot, ... Désolé, mais nous passons notre temps à payer pour tous ses gens qui profitent du système, qui savent comment faire pour obtenir ce qu'ils veulent, ou pour avoir la paix. Quand je vois des gens manifester, avec pour slogan "villepin, démission " ou " villepin, les jeunes sont dans la rue, le cpe dans ton ...." ou " sarko démission" tout ça pour ne pas être d'accord avec un loi, désolé, mais je me demande sur quelle planète je suis. On peut vouloir des choses dans la vie, mais on ne peut pas tout recevoir. On peut ne pas être d'accord sur certaines choses, mais ne pas, parce qu'opposé au pouvoir en place, être tout le temps contre. Et c'est aussi cela qui m'énerve. Je ne fais pas de politique, bien que je sois plutôt porté à droite. Mais ce n'est pas pour autant que je passe mon temps à rejeter les idées de la gauche ou que j'accepte les idées de la droite. J'ai dis qu'il y avait trop de social dans notre pays, il faut le reconnaître. Il y a aussi énormément d'abus. J'ai vu il y a peu une émission à la télévision sur la précarité. Des gens qui travaillent, mais qui vivent dans des caravanes avec leurs enfants. Un autre, qui travaille, mais qui dort dans sa voiture. La raison, des loyers exorbitants proposés par des particuliers, des offices hlm qui disent n'avoir rien à proposer. Et en face, le maire de la ville qui montre un immeuble, avec une dizaine de logements libres, réservés par des entreprises pour leurs salariés, mais innocupés. Dans cette ville, il a été répertorié 25000 personnes sans logement et 33000 logements vides. Est-ce normal ? J'ai peut-être des mots durs parfois, mais il faudrait aussi ouvrir les yeux et prendre conscience de la situation. C'est bien beau de dire aux jeunes qu'on les soutient, qu'on est là pour les aider, les encourager. Mais quand ils sont à côté de leurs pompes, il faut aussi leur dire. Mais ça, c'est plus difficile. On ne peut pas tout le temps tout laisser passer.