Quentin

Dans ce genre de situation, il faut surtout faire gaffe à pas perdre les pédales : c'est vrai que c'est pas évident pour un anim de se faire taper par un gamin et j'en connais pas mal qui seraient tentés de se défendre de manière assez "physique" ! Tout est dans la nuance : maîtriser le gamin et non répliquer... Au moment de s'expliquer avec l'enfant, il peut être bon qu'un second anim vienne afin que l'anim "frappé" n'ait pas tendance à être partial dans la sanction. C'est important pour un enfant de montrer que deux adultes peuvent être sur la même ligne (condamnation de l'acte) sans pour autant se faire justice sur la peau du gamin. Concernant la situation que décrit Sabry, c'est plus l'incident avec l'enfant handicapé qui est à condamner moins que la violence sur l'anim. Je ne dis pas que le deuxième événement est à minorer, c'est simplement la suite logique du premier.

Comme le souligne Jean, l'essentiel est de protéger les autres enfants. A 7 ou 8 ans, ils ne sont pas des terreurs, c'est donc assez facile de les maîtriser et de les éloigner du groupe (c'est pas un spectacle, inutile que tout le monde en profite). Attention toutefois à pas lui faire mal, les os sont pas bien fixés à cet âge-là Le plus important, c'est de le maintenir pour qu'il évacue sa colère physique. Peu importe qu'il dise des gros mots en même temps : c'est même au contraire préférable. J'ai toujours préféré qu'un gamin dise "Nique ta mère" plutôt qu'il se mette à frapper :D L'important est qu'il sente une nette opposition de l'adulte tout en laissant la colère s'exprimer de manière non violente. Après, c'est vrai qu'on manque d'éléments pour juger de l'ensemble de la situation. Comme te l'a déjà demandé Jérôme, est-ce que le gamin s'est énervé suite à une de tes remarques ? Ou bien en avait-il après qu'un du groupe et s'est mis à taper sur l'anim ?

Salut Sethi ! Il n'est pas fait référence à l'âge de l'adjoint pédagogique dans les textes, sauf dans le cas un peu particulier du scoutisme. La seule règle est d'être titulaire du BAFA, et donc d'avoir 17 ans et d'avoir de l'expérience. Dans tous les cas, être adjoint ne s'improvise pas : il est préférable de bien connaître le centre dans lequel on va être affecté (y avoir travaillé en tant qu'anim les années précédentes est un plus évident) et d'être bien conscient de toutes les tâches que cette fonction implique. Bon courage !

Ah Guillaume, t'es en train de devenir la mascotte du forum ! Quel plaisir chaque midi de lire ta prose de la veille :D Merci pour tout le bonheur que tu nous donnes ! Effectivement, un anim n'est pas un parent, de même qu'il n'est pas un grand frère, un copain, un instit ou un éducateur. Mais que tu le veuilles ou non, en colo, l'anim supplée la fonction parentale puisqu'il est le REFERENT de l'enfant 24h/24 pendant la totalité du séjour. Je ne dis pas que l'anim doit se muer en parent bis : il ne doit pas calquer son comportement sur celui des parents de l'enfant dont il a la charge. Il doit au contraire apporter une sorte de plus-value en montrant à l'enfant d'autres manières de penser, d'autres manières de faire aussi... Bref, il participe à l'enrichissement intellectuel de l'enfant en accord avec les principes du centre et du projet pédagogique... et ausi avec ses convictions perso ! Cla dit, quand des habitudes sont solidement installées avec les parents (Nico employait le terme très juste de "rituel"), l'anim se doit de les respecter tant qu'elles ne vont pas à l'encontre du projet édu et péda. Le "bisou bonne nuit" participe de ces rituels de vie quotidienne qu'il me semble normal de prolonger en colo : le jeune enfant est déjà suffisamment déboussolé (nouvelle chambre, nouveau lit, autre odeur de drap, etc), pas la peine de le déstabiliser encore plus en refusant le bisou bonne nuit, surtout sous les prétextes que tu avances...

En même temps, les enfants peuvent tout à fait vivre ton absence de "câlins" comme un refus de leur porter de l'affection... Or, un enfant ne peut pas comprendre toutes ces considérations adultes, ce refus catégorique des contacts physiques et l'interprète donc comme un refus d'affection. Cela dit, je suis d'accord qu'il ne faut pas non plus aller dans l'excès inverse, celui de se montrer trop maternel. On ne dit pas "à décoite" mais "adéquat".... :D (même si j'empiète du coup sur le boulot de Rémy le professeur d'école !) Ben si Guillaume, on discute franchement là ! Si on ne voulait pas se remettre en question, on ne passerait pas autant de temps à te répondre ! Et en répondant, on s'est tous interrogé sur nos pratiques : sont-elles justes ? ne faudrait-il pas que en changer ? Celui qui ne veut pas se remettre en cause, il n'argumente pas et s'arqueboute sur ses principes figés. Ce n'est pas notre cas. Tous les messages de ce post sont argumentés, détaillés à l'extrême et ont, quoi que tu puisses en penser, une cohérence. Relis d'anciens posts et compare-les à de nouveaux : tu verras comme certains peuvent changer d'avis en quelques semaines ! Et c'est justement l'intérêt premier de ce forum (et hop, des fleurs à Olivier !) :clown:

Que le personnel technique soit associé ponctuellement aux animations ou à la vie quotidienne, ça me semble normal. Une femme de ménage peut tout à fait aider les enfants à ranger leur chambre afin de pouvoir passer la serpillère après ; le cuisinier peut très bien obtenir un petit rôle dans une veillée type Cluedo par exemple. Mais ce que proposait Véronique me semble être une solution par défaut. Du genre "Vous ne trouvez pas de boulot comme anim ? Alors venez passer la serpillère la journée et animez de 20h à 22h !". Pour moi, quelqu'un qui est animateur doit pouvoir vivre sa passion entièrement et non être partagé entre plusieurs tâches, d'où un risque de dispersion. Evidemment, ça n'empêche pas les anims de filer un coup de main pour le ménage, la cuisine, ... tant que ça reste ponctuel.

Eh oh, tu vas pas non plus te faire passer pour un martyr du forum STP... C'est pas du lynchage public qu'on fait, c'est juste qu'on essaie de te faire comprendre notre avis. Evidemment, ça doit te faire bizarre de paraître autant minoritaire dans ce débat mais c'est que tu tombes en face de vieux briscards d'AnimNet qui partagent généralement les mêmes convictions, surtout sur ce thème :D Mais bon, couper court au débat, c'est pas forcément la meilleure technique pour nous faire partager ton avis et échange sur nos pratiques...

Bon Guillaume, je pense que tu ne réussiras pas à nous faire changer d'avis, comme nous ne parviendrons pas non plus à faire changer ta vision des choses ! :D Ta remarque sur les contacts physiques à éviter, je l'avais déjà entendue il y a plusieurs années en stage BAFA. A cette époque, je l'avais appliquée lors de mon stage pratique pour me "couvrir", sauf que je me suis rendu compte que c'était difficile à tenir (cf. le dernier message de Nico) : va repousser l'enfant qui vient spontanément te tenir la main lors d'un déplacement à pied ou s'asseoir sur tes genoux ! Ce qui m'énerve, c'est ta vision des enfants, sorte de "balance" de leurs anims, prêts à les dénoncer à n'importe quel moment Si tu as si peur des enfants, alors ne fais pas d'animation ! Je le dis et je le répète : j'ai confiance quand je suis en présence des gamins. Et pour éviter toute équivoque lors de soins médicaux par exemple, j'explique toujours à l'enfant les gestes que je vais faire sur lui et pourquoi je le fais. J'emploie cette méthode surtout parce que certains gamins vivent les soins comme une "intrusion" dans leur intime, et sont donc rassurés de savoir précisément les soins qu'on va leur donner. J'ai toujours procédé ainsi, je ne repousserai jamais un gamin qui a besoin d'un câlin avant de se coucher, je ne m'abstiendrai jamais de surveiller les douches au prétexte que "je suis un homme, je suis donc louche", je ferai toujours un bisou bonne nuit aux enfants qui en sont demandeurs même si on va m'étiqueter "pédophile ou inconscient". Bref, je continuerai à animer parce que c'est vraiment pas la parano actuelle (et que tu ne fais qu'entretenir Guillaume) qui va me faire arrêter.

Guillaume, Tu dis ne jamais promettre de récompenses aux enfants tout en ayant systématiquement recours à ce système, à chaque "bonne" action, pour "valoriser" l'enfant (c'est le terme que tu emploies) : or, les enfants finissent tôt ou tard par s'habituer à ces récompenses et donc à agir "bien" (à savoir conformément à ton système de valeurs et non au projet éducatif et pédagogique du centre dont tu ne fais allusion à aucun moment...) dans le seul but de te faire plaisir, ou, pire, d'obtenir en retour ce qu'ils veulent (même si tes récompenses sont des surprises). Passer des "marchés" avec les enfants, c'est en fait la meilleure façon de se faire manipuler...

:D Il y a juste 2 ou 3 sujets dans la vie qui m'énervent, celui-ci en fait partie, désolé... Promis Rémy, la prochaine fois, je ferai pas de vagues !

Juste une ptite question au passage : qu'entends-tu par "récompenses positives" ? Parce que dit comme ça, ça me fait surtout penser à l'os que tu donnes au chien après la séance de dressage :D Je pense avoir à peu près compris ce que tu veux dire mais je ne te suis pas entièrement... En fait, je ne vois pas comment dissocier le travail d'animation de l'affection que l'on peut donner aux enfants. Je suis d'accord qu'un enfant se construit auprès de ses parents, de ses frères et soeurs, de ses amis... mais peut-être aussi de son animateur, non ? A partir du moment où l'on est un référent pour l'enfant, il y a forcément une relation amicale qui naît, et donc de l'affection qui est prodiguée de part et d'autre. Mais peut-être que je pige mal ton message parce que je n'ai pas lu Dolto... Si tu as ton avis sur certaines personnes du forum, prends la peine de les citer nommément plutôt que de parler de "certaines phrases du topic", ça permettra à chacun de bien se comprendre. C'est même pas la Netiquette, c'est un principe de bonne conduite.

Guillaume, A te lire, je suis donc un inconscient ou un pédophile puisque j'ose soigner des enfants en étant seul avec eux... T'aurais pas tendance à classer les gens un peu rapidement toi ? Ca fait cinq ans que je bosse dans le même centre, cinq ans qu'il m'arrive de me retrouver seul avec des mômes (à l'infirmerie, au moment du coucher, etc) et donc, à t'écouter, cinq ans que je suis étiqueté inconscient et/ou pédophile par mes collègues (qui pourtant m'embauchent et ne m'ont toujours pas dénoncé...) et par les parents (qui pourtant remettent leurs enfants dans la même colo d'une année sur l'autre). Mais en fait t'as raison, faisons tous comme toi : entretenons le climat de suspicion ! que les hommes se cachent ! protégons-nous de toutes les accusations éventuelles ! C'est n'importe quoi ce DELIRE ! C'est justement en réinstaurant des pratiques habituelles (il y a dix ans, les anims hommes pouvaient se retrouver seuls avec des enfants sans que ce soit mal interprété) que l'on parviendra à éliminer ce climat de méfiance. Oui, je milite pour que tous les anims, hommes comme femmes, puissent exercer leur travail sans discrimination, sans suspicion. J'en ai assez de tous ces préjugés stupides, bien ancrés dans la conscience populaire et que des imbéciles comme toi ne font que propager ! Mais vas-y, continues à balancer tes chiffres complètement inventés, à faire le jeu du tout-sécuritaire avec tes pratiques à deux balles. Et à part ça, bonne année :D

Ca m'a tout l'air d'être une formule polie pour refuser les gens... C'est plus facile de se retrancher derrière le prétexte de l'âge des anims que de leur dire en face : "Tu m'intéresses pas" Ne t'arrête pas à ces quelques échecs (d'ailleurs, t'as eu combien de refus ?) et poursuit tes recherches. Les colos ont toujours besoin d'anims, certaines sont même confrontés à une pénurie. Chaque année, des anims sont dans ton cas mais au final, ils finissent par trouver. Alors bats-toi :D (et contacte-moi en privé, tu peux m'intéresser pour cet été !)

Je pense qu'on est tous d'accord sur ce point. D'ailleurs Cixicixi, si tu connais la technique pour faire dormir un môme de force, faudra que tu nous expliques, je connaissais pas encore le sommeil à la commande Je crois que le plus important n'est pas dans le fait de dormir mais tout au moins de se détendre. S'allonger sur son lit, même sans s'endormir, ça fait déjà un bien fou. Ensuite, les enfants vraiment crevés s'endormiront d'eux-mêmes... Même si on n'impose pas la sieste à un enfant, l'anim peut tout à fait lui demander d'aller s'allonger sur son lit. N'oublions pas que les maters n'ont pas tous conscience de leur état de fatigue et que c'est à nous de veiller à tout cela. Et au passage, vous brisez ce discours stupide, souvent tenu par les parents, que la sieste "c'est une activité de bébé". :enerve:

Olivier, webmaster et détective privé spécialiste ès-Web :D (... avec l'aide de Google peut-être ?)

Attention Alouest ! Septique, c'est la fosse. Sceptique, c'est le scepticisme ! :D Les parents ont-ils à imposer leurs vues aux animateurs des centres ? Je ne crois pas. Si déjà les parents prenaient soin de lire les projets éducs et pédas des organismes dans lesquels ils inscrivent leurs gamins, ça éviterait peut-être un certain nombre de déconvenues. Les parents pas vraiment regardants qui choisissent un organisme qui n'est pas en phase avec leurs conceptions éducatives n'ont pas à aller protester auprès des anims ! Dans ton cas Boudou, j'estime que l'enfant devait bel et bien faire la sieste, même si ses parents étaient contre. A partir du moment où le gamin montre des signes de fatigue, il est évident qu'il faut qu'il se repose. Les parents auraient très bien pu te reprocher de récupérer un gamin complètement crevé s'il n'avait pas fait la sieste dans la journée. Mais cette histoire me rappelle combien la sieste fait peur à certains parents, qui ont peur d'infantiliser leurs gamins en les faisant dormir après le repas... Résultat : ça donne des gosses dont le rythme est pas respecté et qui sont nerveux le reste de la journée... A nous peut-être de leur faire changer d'avis, en leur réexpliquant tous les bienfaits de la sieste ?

Mouais... Je doute quand même qu'Alitah veuille faire des colos ski pour passer le balai le matin de 7h à 12h et animer seulement de 20h à 22h... C'est quand même limite comme idée : l'animation en colo, c'est du 24h/24 et non de l'intermittence, non ?

La polémique sur les décos de Noël existe aussi dans les écoles, surtout depuis le vote de la loi sur la laïcité et le port des signes religieux (et non la loi sur le foulard islamique comme on l'a trop souvent nommée). Témoin cette petite histoire, dont vous avez peut-être entendue parler : :D

Merci d'avoir pris le temps de répondre Jean-Yves. Si j'ai bien compris, il y a deux choses dans ton message : à la fois l'utilisation de la vidéo-surveillance sur un centre de vacances, un local jeunes, ... et sur une ville, qui est du ressort de chaque municipalité. Sur mon centre, il n'y a pas de caméras tout simplement parce qu'on ne veut pas faire d'un lieu de vacances un endroit fermé et sous surveillance : les enfants doivent pouvoir aller et venir sans se sentir épiés. Par ailleurs, la présence des caméras crée l'illusion d'un danger imminent contre lequel il faudrait se protéger. Or, quel risque venu de l'extérieur courent les enfants lorsqu'ils sont en CVL ? Quasiment aucun. Concernant l'utilisation des caméras dans une ville, après une période de réticence, elle ne me dérange plus vraiment (c'est devenu tellement banal...). Mais il ne faudrait pas se servir de cet outil comme seule réponse à des délits (la répression, toujours la répression !). Le dialogue est le premier outil à utiliser, même si, j'en conviens, il a aussi ses limites et demande infinement plus de boulot et de médiation sociale que la simple pose d'une caméra en haut d'un lampadaire... Concernant l'utilisation des images issues de la vidéo-surveillance, il faut aussi des garde-fous. Ainsi, il vaut mieux s'assurer qu'il n'existe pas d'agents de sécurité payés par la mairie pour regarder en direct les images des caméras (vive la traque des gens au physique "louche") : les images des caméras doivent être détruites au bout d'un certain laps de temps et leur visionnage ne doit s'effectuer qu'après un délit avéré, pour en rechercher les auteurs.

Merci pour cette remarque pleine de bon sens Hervé... mais je crois qu'ici, tu prêches des convaincus ! :bye:

Effectivement, on nous parle toujours de la restauration de l'autorité.... Mais cette autorité a-t-elle véritablement disparu ? Les élèves qu'on faisait, paraît-il, marcher à la baguette il y a 50 ans auraient-ils cédé leur place à des sauvageons refusant toute autorité du prof ? Les classes, mais aussi les centres de vacances, sont-ils les sortes de cirque qu'on nous décrit trop souvent ? Je ne crois pas... Mais tout le monde tombe dans le panneau de l'âge d'or... C'était mieux avant... :diable: Non, avant aussi il y avait des difficultés, avant aussi il y avait des élèves rebelles et d'autres respectueux, avant aussi des profs pouvaient être mis en infériorité comme d'autres pouvaient obtenir un silence royal pendant leurs cours. :trompette: Ce qui m'agace, c'est qu'on voudrait nous faire croire qu'il existe des recettes miracles pour dompter les gamins. Non, c'est faux ! Il y a une multitude de comportements différents de la part des gosses et donc de multiples façons d'y répondre pour l'adulte. On ne dira jamais assez qu'il faut s'adapter en permanence au public qu'on a... bien que ce soit une évidence ! Aaaarghhhh :D Enfin bon, c'est toujours plus facile de passer un coup de Ripolin sur le mur de l'école plutôt que de faire de véritables travaux de restauration...

Le retour de la punition collective, ça me semble surtout un effet d'annonce purement démago pour calmer les enseignants et les parents qui affirment que l'école manque d'autorité. Quand on ne sait plus comment agir, quand on ne sait comment faire face individuellement aux cas de rébellion, on met tout le monde dans le même sac, c'est beaucoup plus facile Outre que je ne vois pas trop en quoi une telle punition peut être pédagogique, je ne crois pas que ce soit une réponse appropriée. Elle est proprement injuste, pousse à la délation et risque aussi de créer un climat de haine entre les "innocents" injustement punis et les fauteurs de trouble. La punition collective a donc plus de chances d'augmenter les conflits au sein d'un groupe que de les résoudre...

ARTE - Mardi, 21 décembre, à partir de 20h45 Et les enfants dans tout ça ?

Bon en fait, j'abuse un peu, c'est pas un véritable problème que j'ai... Côté technique, y'a rien à dire, le forum marche nickel ! Nan, c'est juste que voir toutes ces belles boules de neige tomber sur mon écran et ce "look Noël", ça me fout le cafard.... Pourquoi que je peux pas partir en colo ski alors que plein d'autres ont la chance d'y aller ??? Bouh, ça y est, je déprime Pourquoi que les autres y z'ont le droit de faire de belles batailles de neige et pas moi (car c'est pas en Bretagne qu'elle va tomber la neige...) ? Pourquoi que les z'otres et bah y feront de la luge et pas moi ? Et pourquoi... et pourquoi... Allez, j'arrête là mes plaintes purement perso :blushing:

Salut Sabry ! Je vois que tu fais ton retour sur les forums, bienvenue à toi ! Non, rien à voir avec le centre de culture ouvrière... C'est une toute petite association qui organise quatre séjours l'été. Le fait de faire payer les parents après la colo n'est d'ailleurs pas dans nos principes de fonctionnement, c'est simplement que depuis quelques années, on se laisse un peu dépasser...